Short and ultra-short (<6-mm) locking-taper implants supporting single crowns in posterior areas (part II): A 5-year retrospective study on periodontally healthy patients and patients with a history of periodontitis.

BACKGROUND: Short and ultra-short implants implants supporting single crowns seem to demonstrate high percentages of survival and stable marginal bone levels at a mid-term follow-up. Nevertheless, insurgence of peri-implant complications still represents a critical issue, especially for patients with history of periodontitis. PURPOSE: The aim of this retrospective study was to evaluate implant survival, marginal bone loss and peri-implant complications in 333 short and ultra-short implants, placed in periodontally healthy patients and patients with a history of periodontitis. MATERIALS AND METHODS: Implants were placed in the maxillary and mandibular posterior regions of 142 patients with (PP) and without (NPP) a history of periodontitis. Clinical and radiographic examinations were performed at 5-year recall appointments. RESULTS: Implants respectively placed in PP and NPP were: 35.68% and 42.50% in 8.0 mm-length group, 33.33% and 36.67% in 6.0 mm-length group, and 30.99% and 20.83% in 5.0 mm-length group. Implant-based survival after 5 years of follow-up was 95.77% for PP and 96.67% for NPP (p = 0.77). Regarding crestal bone level variations, average crestal bone loss was statistically different (p = 0.04) among PP (0.74 mm) and NPP (0.61 mm). Implants presenting signs of mucositis were 6.86% in PP and 7.76% in NPP (p = 0.76). Setting the threshold for excessive bone loss at 1 mm after 60 months, peri-implantitis prevalence was 7.84% in PP and 2.59% in NPP (p = 0.08). Overall implant success was 92.16% and 97.41%, respectively, for PP and NPP. CONCLUSIONS: Under strict maintenance program, five-year outcomes suggest that short and ultra-short locking-taper implants can be successfully restored with single crowns in the posterior jaws both in PP and NPP.

Inactivación potencial del coronavirus SARS-CoV2: ¿qué agentes germicidas se proponen? / Inativação potencial do coronavírus SARS-CoV2: quais agentes germicidas são propostos? / Potential inactivation of SARS-CoV2 coronavirus: which germicidal agents are proposed?

La enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19), una afección respiratoria aguda causada por el SARS-CoV2, ha sido clasificada como pandemia por la Organización Mundial de la Salud (OMS) una vez que se ha expandido a 215 países del mundo, ha infectado a más de 7.800.000 personas y cerca de 440.000 personas han muerto por su causa1. El SARS-CoV2 es un coronavirus tipo ß de características genómicas similares al MERS-CoV y al SARS-CoV1 los cuales afectaron a más de 10.000 personas en las últimas dos décadas2,3. Debido a la alta tasa de contagio y propagación del SARS-CoV2, diversas medidas de mitigación han sido empleadas. Entre las medidas adoptadas se encuentran la cuarentena, el distanciamiento físico, la limpieza de superficies y aerosoles, así como el uso de equipos de protección personal (EPP)2­6 Dado que no se dispone de vacuna y tratamientos suficientemente efectivos, evitar el contagio por contacto directo con superficies, aerosoles o suspensiones contaminadas con el SARS-CoV2 es la primera y más importante medida de contención contra la pandemia7. Esto obedece a que el SARS-CoV2 puede sobrevivir por 3 h en aerosoles, 4 h en superficies de cobre, un día en cartón, dos días en acero inoxidable y hasta 3 días en plástico8. Dada la alta demanda de los EPP, que provoca escasez y obliga a la reutilización de estos7,9, métodos eficaces de limpieza son cruciales.

La odontología frente a la pandemia por Covid-19: medidas y prácticas a implementar / No disponible

No disponible